Construction du "Sovereign of the Seas" au 1/84 par Glénans - Partie II

Perso, je ferais une réduction sur le mat, mais ce 'est que mon avis...

Bonjour Daniel,

En voilà une idée qu'elle est bonne et qui me conviendrait bien !!! Merci.

J'attends les réponses des copains et je ferai la part des choses.

A bientôt.

Bonne soirée.

Bonjour Bertrand
j'ai déjà eu le cas
avec une autre maquette
Effectivement j'ai collé deux plaques latérales
de largeurs supérieures au nécessaire (3mm de chaque côté)
ensuite j'ai agrandi le trou (tout doucement)
ensuite j'ai poncé les bords extérieurs collés à la dimension requise de débordement prévue

autre solution refaire la pièce
avec une chute de bois surdimensionnée par rapport à celle que tu as
posée dans un étau
pour éviter de fendre
as-tu une scie cloche de cette taille?

Bien entendu
il y a la 3ème solution casser les pieds à altaya pour un nouveau numéro
mais c'est long pour le recevoir
et tu n'es pas sûr que l'erreur ne se retrouve pas
si c'est général à tous les envois
allo les collègues : avez vous la pièce identique ou pas?

Autre solution
la solution copain qui a du matériel qui te fera la pièce ...
... les doigts dans le nez et les mains dans la poche

Marco

Bonsoir Marco,

Merci pour tes propositions de conseils.

Les seuls problèmes que j'ai sont les suivants :

je n'ai pas les côtes de la pièce comme je le demande dans la photo n°4 (DSCN3974-bis) pour pouvoir bien tailler la pièce. De plus je n'ai pas de scie cloche de cette taille (les miennes sont plutôt prévues pour faire des trous pour y placer des prises électriques dans les murs !!!)

Pour recommander ce fascicule à Altaya, il me faudrait d'abord savoir si ce n'est que moi qui ai le problème, ou si tous ceux qui font le SotS ont le même problème.
De plus j'ai déjà commandé le fascicule n°96 Vendredi 3/06, donc j'hésite un peu !

Enfin, je pense que le fait de laisser à 6 au lieu de 8 mm et en réduisant le haut du mât à 6 mm sur une hauteur de 4 mm ne risque pas de trop affaiblir la connexion.
Enfin c'est mon point de vu, mais j'attends l'avis des copains !

Bonne nuit.

Mais, j'y pense Marco, tu devrais avoir cette pièce, Non ?

A plus.

Bonne nuit.

Effectivement Bertrand
il faut que je recherche le N° 97
j'en suis qu'au 33-34
je ne sors les N° qu'au fur et à mesure de la réserve... because l'Amiral

j'en profite que je te tiens par le bout de la barbichette
pour revenir sur la question qui me préoccupe sur mes sabords du pont principal
tu parles et Dan aussi de la lisse à trous carrés
mais comment l'ajuster alors que le bordé n'a pas été découpé
et qu'il ne le sera que quand j'aurai découpé les sabords du pont supérieur
je me mords la queue
(en tout bien tout honneur!!!)
Marco

Salut Bertrand!

J'ai envoyé une réponse mais elle a disparu.   Je renvoie.  

J'ai le même chouquet que toi au N°97.

Le problème a déjà été soulevé.  

Cet après-midi, après la course de moto GP, je me mets en mode recherche   et je te tiens informé.  

Bonne continuation.  

@+

Daniel

Re.  

Je savais bien que j'avais vu ça quelque part.  

http://www.laroyale-modelisme.net/t11185p775-construction-du-sovereign-par-la-communaute

C'était il y a un an.    Et effectivement il y a eu un correctif sur le site anglais mais qui concernais la hune et pas le chouquet.    En plus sur nos fascicules les photos de hunes sont conformes au correctif.  

Voici ce que dit le site anglais à issue 97:  

http://forum.model-space.co.uk/default.aspx?g=posts&t=12018

Je vous laisse le soin de traduire.  

Il semblerait qu'il y ait bien deux trous de 6 mm.    Il faudra voir la suite pour savoir si on a réellement besoin d'un trou de 8 mm.

Bonne continuation à tous.

@+

Daniel

pour ma part je n'utilise que du 11,43
doum doum
Marco le flingue

Bonjour Daniel,

Merci pour ces recherches et renseignements. En effet, nous en avions parlé l'année dernière, mais comme je n'étais pas à ce niveau, j'avais complètement oublié.

Il va falloir que je recherche les mât de misaine pour vérifier si le trou est de 6 ou 8 mm.

De toute manière si il faut que je réduise de 8 à 6 mm, pas de soucis, j'inaugurerai mon nouveau tour, et je le finirai à la lime.

En tout cas merci encore pour cette recherche.

Je vous tiens au courant pour la suite.

A bientôt.

Bonne après-midi.

Marco, tu ne crois pas que le trou de 11.43 risque d'être un peu volumineux pour cette pièce ?

J'attends que tu fasses l'essai et nous tiennes au courant.

A très bientôt.

Bonne après-midi.

PS : Pense à faire ton essai de 11.43 Doum-doum, quand l'Amirale est occupée ailleurs, et n'oublies pas d'aspirer la poussière !!!

J'ai le même problème pour la pièce Bertrand que toi.
Et en plus la plaque du fascicule ne correspond pas à la plaque reçu.
On verra quoi faire.
Amitiés Bernard

Bonjour Bernard,

Nous sommes déjà 3 a avoir ce souci. Mais je crois que cela pourra se régler sans trop de manipulations.

La plaquette en bois ne correspond pas du tout à celle du livret, mais toutes les pièces y sont !

- Photo DSCN3978 :



Comme je l'ai dit plus haut, je vais faire des fouilles pour trouver le mât de misaine et contrôler !

aplus.

Bonne fin d'après-midi.

"Tout est dans tout
et réciproquement"
disait Feu Pierre Dac
et je ne dirai pas le contraire
Mrco

Bonsoir,

Bon, ça y est, j'ai trouvé le bidule du truc dans le machin !!!

Enfin bref, après des fouilles laborieuses dans mes cartons de rangement de classeurs prêts à partir pour La Teste, j'ai trouvé dans le n° 111 les tailles des extrémités des différents mâts.

Voici l'image de la fiche jointe avec toutes les côtes :

- Photo DSCN3980 :




et le détail du mât de misaine :

- Photo DSCN 3981 :




Où l'on voit que les côtes des extrémités sont de 8 mm pour la partie installée dans le pont et de 6 mm pour la hune.

Donc, il n'y a pas besoin de toucher à quoique ce soit, c'est la "mère Tataya" qui s'est fichue dedans en proposant un chouquet avec 8 et 6 mm alors que 6 et 6 mm sont les bonnes mesures.

A les C-ns !!!  Quand je pense que je me fais s-er depuis hier soir avec cette histoire !!! Enfin bref, ça occupe !

A bientôt.

Je me remet à la peinture avec les seaux : 8 avec ce numéro et 3 en retard avec le livret n°69.

Bonne soirée.

Finalement comme diraient les Dupondt
"tout est bien qui finit bien "
et de répondre
"je dirai même plus
tout finit bien quand c'est déjà bien"

vous me suivez?
Marco

Y'a pas de problème ! De toute manière, y'a que des solutions !!!

Bonne soirée.

Re.

Ça confirme ce que j'avais en tête    et c'est pour ça que je n'avais pas mis de post-it.    

Je vais en mettre un pour dire que 6 mm x 6 mm pour le chouquet est la bonne dimension.  

Comme ça je ne ressortirai pas le problème dans cinq mois.  

Bonne soirée à tous.    

@+

Daniel

Bonsoir Daniel,

Oui, mais, Le problème est que le trou dans le pont est de 10 mm et non de 8 mm (comme celui du Grand-mât, alors que celui de l'artimon est bien de 8 mm).

Mais je ne suis pas allé voir si il n'y a pas quelque chose qui maintient le mât, et je t'avoue que j'ai trop de choses à déménager pour avoir accès aux classeurs concernant cette partie du montage.

Donc pour le moment, j'en reste là, tout en gardant en mémoire sur "post-it" les conseils éclairés avec pages, dates et heures de la discussion pour y revenir.

Ce qui va faire un "post-it" de plus à rajouter !

Bonne soirée.

Tu n'auras plus qu'a faire un lit de braie

Bonsoir Daniel,

N'importe quoi !!! Mais c'est sympa !

Bonne soirée.

Comment ça: "n'importe quoi" sait tu ce qu'est un lit de braie au moins???

Bonsoir,

Mais pas du tout mon bon Daniel !

Bonne soirée.

Salut à tous!  

Un petit renseignement utile.    Au N° 109, ALTAYA nous livre les étambrais de mâts.    Celui de misaine fait en gros 7 mm intérieur pour 12 mm extérieur.  

L'étanchéité entre le trou de mât à 10 mm et le mât lui-même à 8 mm sera donc bien réalisée.  

Bonne journée.  

@+

Daniel

C'est vrai qu'il vaut mieux que ce soit étanche
pour éviter que le bateau coule
OK OK je sors
Marco

Parce que le troulala y tout. Moi aussi je sors. Jean-Jacques